JGJ/T 437-2018《城市地下病害体综合探测与风险评估技术标准》是中华人民共和国行业标准(推荐性),由住房和城乡建设部2018年2月14日以第1841号公告批准发布,自2018年10月1日起实施,备案号J2482-2018。本标准根据住房和城乡建设部《关于印发〈2015年工程建设标准规范制订、修订计划〉的通知》(建标〔2014〕189号)的要求编制
本标准规定了城市地下病害体综合探测与风险评估的技术要求,适用于城市道路、地下管线等区域地下病害体的探测与风险评估。近年来,全国各地相继发生城市道路地面塌陷(“城市陷阱”),给城市功能运转带来隐患和威胁——地下病害体(空洞、脱空、疏松体、富水体等)是地面塌陷的根源,本标准为城市地下病害体普查探测、风险评估和信息化管理提供了统一技术依据,是新型智慧城市地下空间安全管理的重要技术支撑。
本标准主要技术内容是:1总则;2术语和符号;3基本规定;4地下病害体分类;5技术准备;6地下病害体探测;7地下病害体验证;8地下病害体风险评估;9成果编制与信息化管理。
地下病害体分类。 按地下病害体的成因和特征分类:空洞(地下土体或结构中的空腔)、脱空(结构层与地层之间的空隙)、疏松体(土体疏松、密实度降低的区域)、富水体(地下富水的软弱区域)等——分类是探测方法选择和风险分级的基础。
基本规定。 地下病害体综合探测应遵循“资料收集分析→现场踏勘→探测方案设计→现场探测→异常验证→风险评估”的工作流程;探测范围按道路等级、管线分布、塌陷历史和地质条件确定。
技术准备。 收集既有资料(地下管线、地质、施工、塌陷历史资料)、现场踏勘、编制探测方案,确定探测方法组合。
地下病害体探测。 综合探测方法以探地雷达(GPR)为主(城市道路地下病害体探测最有效的方法:雷达波在介质界面反射,空洞、脱空、疏松体与周围介质有明显介电差异),辅以其他地球物理方法(地震波法、电磁法等);探测精度、测线布置、天线频率选择、数据处理和异常判读按标准要求执行;对疑似异常进行复测和多种方法综合验证。
地下病害体验证。 对探测发现的疑似异常进行验证:钻探验证(取芯确认空洞、疏松)、开挖验证(直接揭露)等——验证是区分“真病害”与"假异常"(管线、井室、回填不均等干扰)的关键环节,只有验证确认的病害体才纳入风险评估。
地下病害体风险评估。 按病害体的类型、规模、发育程度(埋深、尺寸、发展趋势)和所处环境(道路等级、交通荷载、管线)综合评估风险等级:风险很低、风险较低、风险一般、风险较高、风险极高五级。风险控制对策按风险等级确定(表8.5.3):
"探测+验证"双环节保证病害体判定的可靠性。 标准把工作流程分为探测(地球物理方法发现异常)和验证(钻探、开挖确认异常)两个环节——探地雷达等地球物理方法只能"发现异常"(异常可能是管线、井室、回填不均等非病害干扰),只有经过验证确认的异常才能认定为地下病害体并纳入风险评估;"先探测普查、后验证确认“是防止”漏判病害“和”误判干扰"双重风险的关键。
"探地雷达为主、多方法综合"的探测体系。 探地雷达(GPR)是城市道路地下病害体探测最有效的方法:雷达波在地下传播中遇到介电常数差异界面(空洞的空气、疏松体的低密度与周围土体)发生反射,通过反射波组特征(波形、振幅、相位)识别病害体——但单一方法有局限性(探测深度、分辨率、干扰),标准要求多方法综合(辅以其他地球物理方法)和复测确认,提高探测可靠性。
"风险五级+控制对策"的差异化管控。 风险评估把病害体划分为五级风险(很低到极高),每级对应明确的管理对策:风险很低(定期巡视3月/次+探测6月/次)到风险极高(禁止使用+工程处理)——"分级管控"实现有限资源的合理配置:低风险病害体监测为主(定期巡视探测)、高风险病害体立即处理(限制或禁止使用),并强调处理后的效果检测——这是城市道路塌陷防治从“出了事再修”到"提前探测分级管控"的转变。
"信息化管理+三维可视化"的智慧城市支撑。 标准第9章要求建立地下病害体数据库(空间信息+属性信息、规范分类编号和数据结构设计)和基于GIS的信息管理系统(三维可视化、数据交换服务)——地下病害体信息与城市地下空间开发利用、防灾减灾密切相关,把探测成果纳入信息化管理实现病害体信息的动态更新和共享,为城市治理提供现代科学工具。
本标准适用于城市道路养护管理单位、地下管线管理单位,岩土工程勘察设计单位(地下病害体探测),地球物理探测机构,市政工程管理部门,地下空间开发利用的管理和技术人员,以及高校岩土工程、地球物理、城市地下空间工程专业师生。
本文提供JGJ/T 437-2018《城市地下病害体综合探测与风险评估技术标准》行业标准全文PDF下载,获取后可用于学习、研究和工作参考。
